这他么都是写的什么东西。
这里的逻辑了？
关键的结构都没搞清楚。
……
主编，是一个杂志的负责人，负责对有意接收的文章进行复审和送外审，让同行的专家，给出专业的意见。
不过，今天，威尔斯却很有些头痛。
并不是每一天，都有符合要求的文章，发到他邮箱里。
但今天不知道怎么的，出现了这么一件怪事。
同时发来了两篇文章不说，而且这两篇文章的作者，都是同一人。
如果说这是玩笑的话，那威尔斯还会觉得今天是不是愚人节。只是，两篇文章由不同的编辑先后呈递上来，就证明，并不是玩笑。
而是，自己的编辑部，有两个编辑，同一天时间里，看上了同一个作者的两篇不同的文章，而且都有意推荐发表。
想通了这一点，威尔斯就也开始浏览起了文章。
一个小时之后。
威尔斯把这两篇文章，分别发给了与JAMA杂志有很深交情的几位关节外科的大佬。
还有一些特别专业性的东西，尚且需要他们来评估这篇文章书写的真实性，及在临床上，是否具有意义。
否则的话？
只是一篇猜想，在临床上根本行不通甚至背道而驰的文章，JAMA也是不需要的。
同时，为了严谨。
威尔斯把那篇关于骨水泥髋关节置换的文章，还同时发给了澳国和英国的几名教授，让他们也帮着一起审。
作为顶级杂志的编辑，他自然清楚，在米国的关节外科的主流，都是以生物型的假体为主，对此有偏爱，所以可能会对骨水泥这样经典的假体，进行批判。
而在英国和澳国，则是骨水泥和生物型假体各占一半，同一个教授，都可能会涉及到两种不同的假体，所以可能会比较客观一些。
当然，威尔斯还把这两篇文章，都同时发给了数学专业的一位顶级专家，以及一位统计学的资深教授。
毕竟，这两篇文章的数据处理方式，都颇为有些诡异，他看不出来错误，但也看不出来对。
所以只能求助他人了。
甚至，如果到最后，这二位都看不出来，他可能把这两篇文章推送给数学专科的顶级杂志，来进行审核。
杂志社的编辑，主要是看文章有没有深意，有没有心意，对临床有没有作用。
又不是专门搞数学和统计学的，简单的会，而且一般的，都会看，但是一些特殊的处理方式，还真的要专业的人来进行评估。
这叫严谨。
……
这一天。
一位叫西蒙的数学系专家，很不凑巧地，同时收到了三篇来自杂志社的复审文章的请求。
西蒙看到这三篇文章的时候，头就有些大。
而且还都是医学系的文章。
顿时西蒙就有些想抓狂，收到文章后不停地在办公室大骂：“这些杂志社的编辑，都是吃干饭的么？”
“
请收藏：https://m.bq57.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）