5)217 舆论战_文科之王
字体:      护眼 关灯
上一章 目录 下一章
  圈等多位牛人在不同的场合和平台上以各种方式调侃这一次的年度评选结果。

  纷纷认为《盗墓笔记》没有获奖存在暗箱操作。

  甚至有网友调侃“难道是因为2007年的冬天太寒冷了吗?”

  而就在当天晚上。

  东江论坛网第一次正式发文表示对这个结果有所质疑。

  这份官方性质的宣言彻底打破了舆论圈的安静。

  《小说家》日报随即在地时间就在其官方网站上刊文发表了声明,认为东江论坛网的报道存在不实之处,并且劝其进行道歉,否则将追究法律责任。

  而随后东江论坛网公开提供了一系列的会议材料进行佐证,分析了评审团成员的来历和获奖作品以及人员的关系。

  矛头第一次正式指向翁一华。

  号称是小说界泰斗的名宿。

  而事实上,早年就传闻这位翁前辈存在作品造假的新闻,只不过后来不了了之了。

  “现在的小年轻,认为能卖几本书就算是作家了,其实他们都没有理解作家的含义,作家作家,自然是要以写作具备伟大的启迪意义的作品为根基的,什么是伟大的具有启迪意义的作品,首先就是要具备文学性。

  其次嘛,就是要有美感,不能是凭空捏造,要来源于生活真实,写照社会,《春华秋实》这部作品就做到了这一点,所以我推荐他,这是没有私心的。

  至于前一段时间吵得很热的一本书,叫什么《盗墓日记》,大概是这个名字吧,我看了一点,通篇都是些离奇鬼怪的东西,毫无文学美感可言,既然是这样,那我们怎么去引导我们年轻一代的作家?

  如果这样的作品都能获奖,那什么才是优秀的作品?真正优秀的作品,应该是像《春华秋实》这样的作品。”

  翁一华此言一出。

  顿时网络上一片哗然。

  但是毫无疑问,翁一华的名气和地位的确帮了他很大的忙。

  尽管外界一片质疑,但是支持者仍然占了多数。

  请收藏:https://m.bq57.cc

(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)

上一章 目录 下一章